Definitivamente serán ilegales........

Esto manda guevos, que pasa hoy los legalizan, mañana los prohiben, desde luego que afan recaudatorio.

salu22
 
Esto es escandaloso. Hace un par de semanas dicen una cosa, ahora dicen lo contrario y mañana ya veremos. Nuestro pais esta inundado por la incompetencia y la inseguridad jurídica en todos los ámbitos. Nos tratan como a borregos. Cada día me avergüenza más ser español.

Saludos,
 
Que razón tienes [highlight]JACO[/highlight] así nos va, vergüenza lo que nos están haciendo setir en este nuestro País :'( :'( :'( :'(
 
Lo más efectivo es ir con toda precaución y dentro de los límites que no se va mal, xq últimamente, al menos por la zona en que yo me muevo, se ponen con el camuflado mas o menos por dode les viene en gana. Ni POIS ni nada. >:(
 
Teniendo en cuenta que la modificación debería ser aprobada por el congreso, veo bastante dificil que se modifique a corto plazo. No está ahora el parlamento para modificaciones de algo recientemente aprobado y al capricho del director de tráfico.

vvvvvvvvvvvvvvvvvssssssssssssssssssssssss
 
los sistemas de detección que se encuentran en un "limbo jurídico" y que el director de Tráfico dijo ayer que se van a prohibir son aquellos que detectan la frecuencia del radar, aunque no anulan su efecto. Pueden captar las ondas de radares fijos y de los móviles.
En segundo lugar se encuentran los inhibidores de radar, que son unos aparatos que captan y anulan la señal del radar. "Hace invisible el vehículo", según la DGT. Éstos están totalmente prohibidos, y en la nueva ley su uso está castigado con 6.000 euros de multa.
trafico comunica.:[highlight]que no se prohibirán los navegadores que avisan de dónde se encuentran los radares, porque son bases de datos (no detectan la señal del cinemómetro) y la ubicación de estos aparatos es pública.[/highlight]
 
A tener en cuenta uno de los comentarios que hay mas abajo:

"Los administradores de la página oficial de la DGT ha añadido motu proprio una frase "extra" al artículo de las sanciones por utilizar aparatos inhibidores de radar. Se puede ver como la última de las infracciones "Muy Graves" en: http://www.reformaleydetrafico.es/infracciones.html Los tíos cachondos han añadido "...o de sistemas de detección de radar", expresión ésta que no está en el texto de la ley, que se puede ver (buscar "radar") en: http://www.reformaleydetrafico.es/pdf/BOE-A-2009-18732.pdf Menudos caraduras están hechos. Mañana mismo encargo un detector a mis amigos americanos."
 
PROHIBIDO, PENSAR, Y DECIDIR SOBRE UNO MISMO, cuestiones peliagudas de las que se encarga el gobierno, para que no tengamos que pensar, ni decidir sobre nuestra propia vida, que para eso se encargan nuestros mandatarios.
 
093A24273C480 dijo:
A tener en cuenta uno de los comentarios que hay mas abajo:

"Los administradores de la página oficial de la DGT ha añadido motu proprio una frase "extra" al artículo de las sanciones por utilizar aparatos inhibidores de radar. Se puede ver como la última de las infracciones "Muy Graves" en: http://www.reformaleydetrafico.es/infracciones.html Los tíos cachondos han añadido "...o de sistemas de detección de radar", expresión ésta que no está en el texto de la ley, que se puede ver (buscar "radar") en: http://www.reformaleydetrafico.es/pdf/BOE-A-2009-18732.pdf Menudos caraduras están hechos. Mañana mismo encargo un detector a mis amigos americanos."
Hacer clic para expandir...
también a tener en cuenta este.....
"El aviso recuerda a lo que ocurrió con el manejo de los navegadores. Tráfico empezó a avisar desde finales de 2007 que los había puesto en el punto de mira y, finalmente, han sido prohibidos en la nueva norma." O me equivoco o es una información totalmente incorrecta. Está prohibido su manejo mientras se conduce, que no los propios navegadores o su utilización.
 
7862514448320 dijo:
los sistemas de detección que se encuentran en un "limbo jurídico" y que el director de Tráfico dijo ayer que se van a prohibir son aquellos que detectan la frecuencia del radar, aunque no anulan su efecto. Pueden captar las ondas de radares fijos y de los móviles.
En segundo lugar se encuentran los inhibidores de radar, que son unos aparatos que captan y anulan la señal del radar. "Hace invisible el vehículo", según la DGT. Éstos están totalmente prohibidos, y en la nueva ley su uso está castigado con 6.000 euros de multa.
trafico comunica.:[highlight]que no se prohibirán los navegadores que avisan de dónde se encuentran los radares, porque son bases de datos (no detectan la señal del cinemómetro) y la ubicación de estos aparatos es pública.[/highlight]
Hacer clic para expandir...
estan claros los conceptos,no?
 
5E4477626E140 dijo:
[quote author=093A24273C480 link=1276771830/8#8 date=1276775237]A tener en cuenta uno de los comentarios que hay mas abajo:

"Los administradores de la página oficial de la DGT ha añadido motu proprio una frase "extra" al artículo de las sanciones por utilizar aparatos inhibidores de radar. Se puede ver como la última de las infracciones "Muy Graves" en: http://www.reformaleydetrafico.es/infracciones.html Los tíos cachondos han añadido "...o de sistemas de detección de radar", expresión ésta que no está en el texto de la ley, que se puede ver (buscar "radar") en: http://www.reformaleydetrafico.es/pdf/BOE-A-2009-18732.pdf Menudos caraduras están hechos. Mañana mismo encargo un detector a mis amigos americanos."
Hacer clic para expandir...
también a tener en cuenta este.....
"El aviso recuerda a lo que ocurrió con el manejo de los navegadores. Tráfico empezó a avisar desde finales de 2007 que los había puesto en el punto de mira y, finalmente, han sido prohibidos en la nueva norma." O me equivoco o es una información totalmente incorrecta. Está prohibido su manejo mientras se conduce, que no los propios navegadores o su utilización.[/quote]


en 2007 quisieron prohibir el manejo del GPS mientras conduces. Eso ahora mismo está sancionado.

Esto hay que leerlo entre lineas. Están diciendo que los detectores están, a dia de hoy, permitidos pero que, como esto no les gusta, quieren prohibirlos. Obviamente, esto deberá de estar aprobado por una ley y como ya se comentó, no se hará en 2 dias (visto lo visto con el ejemplo del GPS, les llevó 3 años).... ;)

Que los de la DGT digan que están prohibidos tiene casi tanto valor como si lo digo yo en un bar si no tienen un articulo de ley que lo respalde. El problema es que la ley a dia de hoy no es lo que dice...
 
acaba decir el "jerifante", por llamarle algo, por la TV, que si hay un vacio legal y no estan prohibidos, se prohibiran, o sea que los que tengais previsto comprarlos, mejor que os vayais olvidando :(
 
vacio legal = no hay delito. No se puede denunciar algo que no está legislado..........toma como ejemplo las pirulas que hace Hamilton, que como están en vacío legal, mira como se escaquea.
Para modificar la ley hace falta votación en el congreso; y me extraña que el parlamento se ponga a votar los caprichos de la dgt cuando acaban de modificar lo gordo. Otra cosa es que para un par de años salga adelante la modificación.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvssssssssssssssssssssss
 
796F6C7D72687371736A75702D2F1C0 dijo:
vacio legal = no hay delito. No se puede denunciar algo que no está legislado..........toma como ejemplo las pirulas que hace Hamilton, que como están en vacío legal, mira como se escaquea.
Para modificar la ley hace falta votación en el congreso; y me extraña que el parlamento se ponga a votar los caprichos de la dgt cuando acaban de modificar lo gordo. Otra cosa es que para un par de años salga adelante la modificación.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvssssssssssssssssssssss
Hacer clic para expandir...


haber en que queda todo esto.
 
Cuando alguien conduciendo se equivoca, con o sin peligro y sin mala voluntad, se le impone una sanción de tráfico, por tanto, si el director general de tráfico se ha equivocado, no se ha acordado o como lo quiera disfrazar y ha provocado una "laguna" legal (que no es tal, es que simplemente no está tipificado) y ello provoca una modificación y consecuentemente un gasto en el congreso para enmendar su error, sería lógico que pagara los gastos que genera más la sanción por la torpeza cometida.

Pague Sr. Navarro,  >:( >:( >:( que los errores se pagan (al menos cuando se trata de ciudadanos -o somos subditos?) y así podrá decir que todos somos iguales ante la ley.
 
405952300 dijo:
Cuando alguien conduciendo se equivoca, con o sin peligro y sin mala voluntad, se le impone una sanción de tráfico, por tanto, si el director general de tráfico se ha equivocado, no se ha acordado o como lo quiera disfrazar y ha provocado una "laguna" legal (que no es tal, es que simplemente no está tipificado) y ello provoca una modificación y consecuentemente un gasto en el congreso para enmendar su error, sería lógico que pagara los gastos que genera más la sanción por la torpeza cometida.

Pague Sr. Navarro,  >:( >:( >:( que los errores se pagan (al menos cuando se trata de ciudadanos -o somos subditos?) y así podrá decir que todos somos iguales ante la ley.
Hacer clic para expandir...

Si este pagara por sus errores de ninguna forma estaría donde está. No sólo no paga que cada día parece tener más poder y mas descaro.
 
Aqui el problema es que se repite demasiado la palabra PROHIBIR, lo que se tendria que hacer es PROHIBIR PROHIBIR, si es que al final van a prohibir escuchar musica porque distrae.

El Navarro este lo mejor que puede hacer es largarse a su casa por incompetente y payaso.
 
el matiz,es que hasta el dia de hoy,sigue permitida la venta y tenencia de aparatos detectores de radar,no así su utilización
con fecha 1 enero de 2002, el gobierno prohibió con una normativa el uso de detectores. Posterior regulación (BOE nº 306 23-12-2003) en su Artículo 18, apartado 3. dice: "Se prohíbe que en los vehículos se instalen mecanismos o sistemas, se lleven instrumentos o se acondicionen de forma encaminada a eludir la vigilancia de los agentes de tráfico, o que se emitan o hagan señales con dicha finalidad, así como la utilización de mecanismos de detección de radar"..
 
DIARIO DE SESIONES DEL SENADO
Día 20/10/2009

ENMIENDA NÚM. 109
Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo único. Siete. artículo 65.5, h).

ENMIENDA
De modificación.
Redacción que se propone:
«Siete.—El Título V queda redactado del siguiente modo:
[…]
“Artículo 65.—Cuadro general de infracciones.
[…]
5.—Son infracciones muy graves, cuando no sean constitutivas de delito, las siguientes conductas:
[…]
h)—Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos encaminados a INTERFERIR en el correcto funcionamiento de los sistemas de vigilancia del tráfico.”»

JUSTIFICACIÓN
Mejora técnica. El verbo «eludir» resulta confuso, pues en una interpretación literal de su significado, podría incluir el sentido de esquivar el control del radar; función que desempeñan los dispositivos GPS actualmente en el mercado al informar sobre la posición de los radares fijos que la DGT tiene instalados por todo el territorio. Esta función informativa del GPS no debería constituir infracción alguna.
 
el texto que aprobó el Congreso en junio y envió al Senado decía:
"Art. 65.5.h) Conducir vehículos que tengan instalados inhibidores de radar o cualesquiera otros mecanismos o instrumentos encaminados a ELUDIR la vigilancia del tráfico."
 
vamos a ver, se siguen confundiendo términos:

-avisador de radar: cacharro al que le das las coordenadas de los radares fijos y, como saben la posición en la que estás vía GPS, cuando te acercas chillan.... estos incluyen los específicos tipo Sherpa y los navegadores, que le metemos las coordenadas a través de los POIs. No avisarán NUNCA de un radar móvil o de uno fijo instalado después de nuestra última actualización de POIS. Totalmente legales.

-detector de radar: cacharro que es capaz de detectar la longitud de onda que usa un radar fijo o móvil para calcular la velocidad y te avisa de que te van a cazar, lo que nunca he sabido es si te da tiempo suficiente a frenar o sólo para que te pillen a menos. Estos son legales desde la última ley vial y los que pueden cambiar a ilegales y los que han motivado este hilo.

-inhibidor de radar: aparato que es capaz en interferir la onda que usa el radar para detectar tu velocidad para confundirle y que no salte. Es decir, no te avisa para que frenes, sino que (en teoría) puedes pasar a 170 por debajo del radar y emitar que salte y te multen... Estos siempre han sido ilegales.

A ver si con esto centramos el debate y lo tenemos todos claro
;) ;)
 
El Peré que corra para modificar la ley, ya que será un candidato a las listas del paro, en cuanto haya elecciones . ::) ::)
 
hasta que no permitan poner multas a punta de pistola no van a parar!! :D :D :D :D
 
ya están tardando los fabricantes de navegadores en añadir la función de manos libres para recibir y realizar llamadas como el que tienen los tom-toms para buscar calles y direcciones.
 
Está el parlamento para perder el tiempo en caprichos por fallos en una lesy que se acaba de aprobar, y quedar todavía más en ridículo.
Dudo mucho que el ministerio encargado se atreva a presentar una modificación de dicho artículo en el parlamento a 1 més de haberse aprobado tras años de preparación.; y en caso de presentarla veremos si gana la votación.

vvvvvvvvvvvvvvvvvssssssssssssssssssssssss
 
Lo que mas me jode del tema, es el despotismo y la chuleria del responsable(?) de la DGT;´´Si no estan prohibidos, se prohibira´´, como el dueño del cortijo.
 
605D5E5E4B515346320 dijo:
[quote author=232A2B362A450 link=1276771830/27#27 date=1276804946]El Peré que corra para modificar la ley, ya que será un candidato a las listas del paro, en cuanto haya elecciones . ::) ::)
Hacer clic para expandir...





pues la oposición son los que están promoviendo la luz de freno en el casco, asi que....[/quote]
El que uno sea imbécil, no quita que otro sea idiota  ;)

No vaya a ser que hablemos de la bajada de salarios, o de cazos.  >:(

Hablo de lo que hace un dictador en el poder en el año 2010. En otros sitios, por menos, el pueblo sacó la guillotina a la calle  ;D
 
Trabajarán contra el pueblo para defender su casta, lo harán mientras el pueblo lo permita.

Una autopista de peaje es un acuerdo comercial de dos partes la empresa y yo que pago las condiciones de uso deberian ser cosa de los dos. El tabaco lo vende el estado y si es tan malo no lo vendas; ¿los bares son establecimientos publicos? Los paga el estado? Los crucifijos están en las aulas desde siempre y ahora se ponen a cantar mientras la profesora da su clase?¿El terreno era de tu abuelo y del abuelo de tu abuelo y te lo dejaron a tí para hacer una casita, pero ellos se sacaron de la manga que allí donde viven tus padres donde estan tus vecinos ya no se puede construir. El agua de tu pozo era tuya y ahora es de ellos; para conducir una moto de cien CV se necesitan mil permisos para un ferrari nada, te venden motos y coches que van a 300 y te obligan a ir a 50. Ordenan a los picias que se escondan sin importarles el caracter disuasoririo. Te obligan a hacer un seguro pero tiene que ser con una compañía privada. Autrorizan intereses hipotecarios de autentica usura y el euribor es una tomadura de pelo. Venden licores con todo el morro (que mata mucho mas que el tabaco y la velocidad) Por cierto reciben a los embajadores con esa droga, son muy finos.
¿De verdad estan al servicio del pueblo? La verdad estos castradores se pueden llamar socialistas? y de los otros mejor ni hablar pero en todo caso ellos son consecuentes con su tiranía.
 
6843414D220 dijo:
Esto es escandaloso. Hace un par de semanas dicen una cosa, ahora dicen lo contrario y mañana ya veremos. Nuestro pais esta inundado por la incompetencia y la inseguridad jurídica en todos los ámbitos. Nos tratan como a borregos. Cada día me avergüenza más ser español.

Saludos,
Hacer clic para expandir...

No deberiamos de escandalizarnos, a mi entender, el legislativo tiene desde hace demasiado tiempo, tendencia a la improvisación en general y desde luego a mi no me sorprende éste tipo de comportamientos >:( >:( >:(

Ráfagas.
 
es increible el interés desmesurado por politizarlo absolutamente todo. no ha mucho,estabamos inmunes a esta tendencia,en este foro, pero se ha abierto la veda y tenemos la politica,inclusive en la sección de humor.......
 
6D7744515D270 dijo:
es increible el interés desmesurado por politizarlo absolutamente todo. no ha mucho,estabamos inmunes a esta tendencia,en este foro, pero se ha abierto la veda y tenemos la politica,inclusive[highlight] en la sección de humor.[/highlight]......
Hacer clic para expandir...

En esa sección ya lleva un tiempo instalada ::)

La situacion actual nos hace hablar más de las cosas que no nos interesan tanto,pero que nos afectan a todos cada vez más,por eso a veces todo toma un tinte "politico" o eso creo yo ;)
No creo que nadie se sienta ofendido por lo que se pueda decir por aquí,ya que siempre se habla(escribe) con respeto ;)
 
Me gustaria hacer dos anotaciones:

1ª el cargo de director de Trafico es un cargo politico "a dedo"

2º En España escuchar el espacio radioelectrico es libre y legal. ¿Poruqe se quiere prohibir escuchar la frecuencia de los radares?

Ah, y lo de la luz de freno en el casco, lo que quieren es "homologarla" para quien la quiera, pues ahora mismo es "ilegal" y los Diputados la usan........
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba