Los administradores de los foros sí son responsables de los comentario

Lone Wolf

Curveando
Registrado
7 Feb 2002
Mensajes
2.302
Puntos
38
Ubicación
Navarra
texto recogido de otro [img=http://foro.kdjoteros.com/general-f2/responsabilidad-de-los-adminitradores-de-los-foros-t22889.html]foro[/img]


Nueva situación en España

Los administradores de los foros sí son responsables de los comentarios de los usuarios

J. Gómez | 28 de Marzo 2011

A pesar de la descarga de responsabilidad por parte de los administradores en los comentarios que los usuarios realizan en foros, páginas web o blogs, desde la última sentencia del Tribunal Supremo la situación ha dado un vuelco. Los responsables de los foros están obligados a revisar y eliminar los mensajes que puedan vulnerar los derechos de terceros.


El abogado Alejandro Touriño explica en su blog la nueva situación que se vive en la Red gracias a la última y polémica sentencia dictada por el Tribunal Supremo el pasado mes de febrero contra la web Alasbarricadas.org por comentarios vertidos por usuarios anónimos contra el cantante Ramoncín. A diferencia de otras sentencias dictadas como la que absolvió a la web Quejasonline.com, el titular del foro sí es señalado como responsable de los comentarios de sus usuarios "cuando la ilicitud de los mismos es patente y evidente por sí sola".

La última resolución del tribunal sólo exime a los responsables de las webs o foros en dos casos: si no tienen conocimiento efectivo de que los comentarios vertidos en su web son ilícitos o de que lesionan bienes o derechos de un tercero o bien si actúan con diligencia para retirar de forma inmediata los datos.

Una delgada y subjetiva línea con importantes consecuencias para el webmaster

Sin embargo, la nueva decisión del tribunal sitúa a los webmaster en una posición de indefensión. En muchos casos resulta complicado controlar técnicamente todos los comentarios que se vierten en una noticia como podría ser ésta y además implicaría que los responsables de la web tengan que emitir juicios de valor sobre lo que es lícito, ilícito o susceptible de dañar los derechos de terceros. De este modo, el webmaster se convierte en juez ya que se le presupone capacidad para enjuiciar la legalidad de los contenidos que aporten sus usuarios. Para más inri, si el juez cree que el responsable de la web yerra en su juicio, podría ser condenado.

La polémica sentencia no sólo se saldó con una elevada multa de 6.000 euros contra la web donde se publicaron los comentarios, sino que abre un peligroso precedente a la autocensura. Una página web o un foro no es sino un medio que sólo puede responsabilizarse de sus propios contenidos. La línea que separa lo lícito de lo ilícito es en ocasiones demasiado subjetiva y delgada. Traspasarla y acarrear con una fuerte sanción es ahora más fácil en nuestro país sin que el responsable de la web pretenda herir a terceros.
Y en estos enlaces algo mas del asunto.


http://www.adslzone.net/article5715-los ... arios.html

http://www.bolsasistemas.com/ecosystem/ ... -publicado

Así pues cuadadin con ciertos comentarios que algunos vierten y que pueden llegar a ser constitutivos de faltas o delitos contra los que se dicen.

Hoy día un abogado y procurador cuestan poco y, las sentencias condenatorias mucho.

Recogido de otros foros.
 
A unos amigos le han tratado de empurar por ser "responsables" de que uno en un foro llamase chorizo a otro (padre de una famosilla periodista deportiva) después de haber dejado un pufo de un par de millones de euros estafando a sus vecinos. El foro es el responsable según la ley (el susodicho denunció al foro y estuvo a punto de hacer una gracia cojonuda... si no llegan a quitar el comentario empuran a los que lo llevan).
 
Esto no es nuevo. Está en las normas del foro desde hace la tira de años pero como no las leéis... ::)
 
282D242027490 dijo:
Esto no es nuevo. Está en las normas del foro desde hace la tira de años pero como no las leéis...  ::)

Yo ya me las leí cuando me registré hace unos cuantos años 8-)

Si te curras una versión abreviada, quizás las relea de nuevo ;D
 
Vaaaale a ver si tengo un rato y leo las normas.......... :D
Menudo ejemplo doy.......
 
Es que una de las condiciones indispensables para que una querella contra el honor o injurias prospere es que sean difundidas a traves de un medio publico... television, prensa escrita... FOROS de internet... asi que en principio se denuncia a la plataforma por permitir la publicacion de dichas injurias o calumnias. :-/ y despues al resto... miembros que emiten dichas calumnias... pero el responsable del foro va delante del cotarro. :(
 
Estas sentencias me recuerda a las "pelis2 americanas donde te demandan por un "quitamesospelosdeacara".

;D :-/ :-X
 
Pues no sé como quedará la cosa, pero yo soy dueño de un foro audiovisual www.imagendigital.info, y aqui os dejo un enlace de una sentencia que dice lo contrario, osea, que no se es responsable sino el usuario que publica el post.

De hecho, cuando te das de alta en el foro, estas conforme en que la responsabilidad es tuya.

juez.png
SEGUIR LEYENDO
 
Atrás
Arriba