Razonamiento de una sentenica que NO concede indemenización en un caso como el que expones:
QUINTO.- Como cuestión de fondo se plantea primordialmente la relativa a si los referidos daños y lesiones sufridos por los actores son consecuencia de la actuación administrativa. Es decir, ha de analizarse si existe relación de causalidad entre el estado de la calzada, y concretamente si la pintura aplicada en el paso de cebra donde se produjo la caída de la motocicleta era inadecuada para el fin al que se aplicó pudiendo provocar deslizamientos o derrapes en lo vehículos que transitan por el lugar. Al respecto ha de afirmarse que ninguna prueba existe de que la pintura aplicada no fuera la idónea para el fin al que se destina, o que se aplicara de forma incorrecta y provocará el expresado efecto de deslizamiento. Tal cuestión no es sino una mera afirmación de la parte actora, carente del necesario respaldo probatorio, pues el informe de la contratista, COPRISA, S.A., afirma que aplicó la pintura prevista en el pliego de condiciones, y la hoja de información técnica del fabricante de la pintura, "Pinturas Jaque, S.L.", no permite deducir que se trate de una pintura no apta para el fin al que se aplicó, ya que en dichas especificaciones técnicas, se expresa que tal pintura "cumple las normas españolas para pinturas de señalización, PG-3. Art. 700", y que "cumple las normas UNE". Debió, por lo tanto, acreditarse la inidoneidad de la referida pintura o su incorrecta aplicación, lo que no se ha acreditado.
¿Que ha pasado? No se propuso ni se practicó una prueba adecuada.
La reclamación se puede defender en los tribunales con posibilidades de éxito, pero hay que plantearla bien.
El camino es el siguiente: reclamación al ayuntamiento, aportando toda la documentación; si el ayuntamiento lo desestima cabe recurso administrativo ante el propio ayuntamiento y demanda ante la jurisdicción contencioso administrtativa.
Es conveniente que, incluso en la via administrativa, actue ya asesorado por abogado por cuestión de plazos o estrategia a serguir.
Lo más probable es que tenga un seguro de defensa jurídica que cubra el coste de un abogado de su libre elección, hasta una cuantía determinada. Suele ser de 1.500 a 3.000 €, lo que es suficiente. Mira la póliza de la moto. Elige un buen abogado que lleve este tipo de reclamaciones. Para alguien que está en ello, es muy sencilla, pero un inexperto puede perderse. Deja claro con el abogado como va a cobrar sus honorarios: si se va entender él diractamrnte con el seguro para que le pague, si te va s cobrar un porcentaje de lo que se obtenga etc. Tambien hay otros costes que debes tener en cuenta y que el abogado te debe aclarar quien va a pagar, como procurador e informes periciales. Puede que tambien estén cubiertos por la póliza de defensa jurídica.
