No no, está claro que no queda otra que filtrar nosotros mismos pero por mi experiencia enseñando te aseguro que son muchos que a pesar de ser aficionados “en serio” a algo se quedan con lo que dice youtube sí o sí. Por eso, y sigo con fotografía porque lo veo de primera mano, hoy casi todos son muy buenos tecnógrafos pero no buenos fotógrafos porque han aprendido todo de youtube y, en youtube, la gente quiere sacar pasta. Es así y se nota con los fotógrafos que ha mencionado el compañero ya que te dicen “compra mi curso X y serás un fotógrafo acojonante como yo”. Sí, seguro vamos. La risa me da porque ni será fotógrafo ni será acojonante al igual que no lo es él.
Solo puedo corroborar lo que escribe el
Administrador...y lo digo desde mi experiencia laboral.
Tuve la suerte-y la vocación-de estudiar lo siguiente:
3 años de fotografía en el Royal College of Art-Birmingham- siendo alumno a tiempo total del excelente Michael J. Langford.
2 años en el Institute Lumière, estudios como cámara/sonidista especialista en documentales.
1 año-varios workshops-especialización en UCLA-LA USA-tratamiento del color, con profesores como Ernest Haas, Galen Rowel, Irving Penn...
Después de todo ello, como saben algunos foreros...trabajé
free lance para varios medios por todo el mundo en temas tipo
magazine-temas no
hot news- en documentales...para acabar produciendo mis propios trabajos en cine 16, super 16 y 35mm; con cámaras desde la Bolex de cuerda-torreta de 3 objetivos- para situaciones difíciles y condiciones climáticas duras: filmaciones en el Sahara o el Himalaya...hasta las Eclair ACL... con las Arriflex BL-'Arri' para los amigos- 16/35mm...siempre con ópticas alemanas-me gustaba el contraste repecto a las japos-tipo Zeiss, Schneider...o mis preferidas: las francesas Angénieux a veces hechas por encargo.
En cuanto a cámaras fotográficas, heredé dos Leica-M2y M3-con ópticas rosca Leica/ bayoneta respectivamente, de mi padre...y seguí con Leica...Leica M4, las M4-2 con ópticas bayoneta fabricadas en Canadá...las M5 y la última unas M6. Todas ellas cámaras de enfoque por telémetro... buscando simplicida, ausencia de ruido al disparar, y robustez a temperaturas muy bajas o muy altas...nada que ver con las delicadas réflex con su espejos y demás.
Las ópticas siempre las mismas: Super Angulon 21mm con visor especial a la zapata flash... Summicron 35 mm f2, Summicron 50mm f2, Summicron 90mm f2, Tele Elmarit 130mm f2.8 con visor integrado...
Luego poco a poco fué llegando la fotografía y cine numéricos...y me adpaté sin mayores problemas que la falta de fiabilidad de aquéllos primeros equipos.
En fin, no me extiendo más...pero con todo ello quiero decir que tengo criterio suficiente-por experiencia-para formarme una opinión sobre lo que circula por las redes, youtube etc...
Y lo que veo es muy bajito de calidad en general, y no me refiero sólo a la técnica empleada, que también, sino a la concepción total del producto; se ve a la legua que prácticamente todo es tipo "mantente mientras cobro" y que los youtubers tiran constantemente de ediciones automáticas, sin ejercer ellos mismos ni la más mínima autocrítica sobre su producto.
Lo de youtube como es normal en ese tipo de soporte, da cabida a algunas cosas bastante apañadas...y luego viene la masa tremenda de de productos malos técnicamente, malos didácticamente...con youtubers enamorados de sí mismos que en ocasiones sólo tiene nociones muy elementales de edición, narradores espantosos, músicas fuera de lugar y estruendosas...repartiendo lecciones infumables.
En fotografía más de lo mismo, se utilizan decenas de programas de retoque automático en smartphones y cámaras numéricas...en cuanto a las modas para revelar los RAW, hay de todo...pero en algunos ambientes supuestamente "realistas"...predominan las alteraciones de la realidad: cielos inverosímiles, colores irreales, composiciones demasiado trabajadas...en fin, supongo que "todo vale" hoy en día de cierto nivel para abajo.
Como digo hay excepciones, pero muy pocas....al fin y al cabo cualquiera puede hoy en día meter un vídeo en Youtube...o publicar una foto casi donde le de gana.
Por todo ello actualmente no veo nada de vídeos de youtubers, dedico mi escaso tiempo a otras cosas que me gratifiquen más. Y al igual que el
Administrador, tengo muy claro que para nada las imágenes-fotos, vídeos-sustituyen a las palabras...una cosa es algo puntual práctico/didáctico bien hecho y expuesto...y otra cosa el fondo tremendo-no tiene precio- documental que por ejemplo existe en este foro, sobre temas muy variados relacionados con las motos...o no.